Komentarze do: Roman Polański aresztowany

Autor: P.Robert

P.Robert — Mon, 19 Oct 2009 09:26:38 +0000

http://ulaskawieniepolanskiego.pl – petycja o ułaskawienie Polańskiego

Autor: skoroopka

skoroopka — Thu, 01 Oct 2009 11:24:26 +0000

kw „Nota bene nigdy nie rozumiałem jak Amerykanie mogą być tak obłudni”

trudno zrozumieć , w roku 79 „Tess” otrzymuje Oscara, w roku 2003 Polański otrzymuje Oscara za „Pianiste”

i pewnie dostanie za calokształt twórczości co mu się należy

ciekawe czy „The ghost” sie pojawi?

Autor: Przemek

Przemek — Thu, 01 Oct 2009 04:32:42 +0000

Seks z 13-latką jest karalny nie tylko w USA.
A uwięzienie Polańskiego przyniesie pożytek. Kara ma działać odstraszająco, a przypadek reżysera, który ścigany za ciężkie przestępstwo kpi sobie latami z prawa był doprawdy demoralizujący.

Autor: alicja

alicja — Thu, 01 Oct 2009 02:45:56 +0000

Stąd właśnie mam nadzieję, że Polańskiemu uda się wszystko załatwić dobrze. W sytuacji kiedy ofiara przestępstwa wybacza swojemu złoczyńcy, to i tak prokurator nie musi brać tego pod uwagę i może dalej spokojnie ścigać. Natomiast istotną teraz sprawą jest to, że Polański zbiegł przed wymiarem sprawiedliwości. To jest poważnym przestępstwem w USA i tego nie chce mu prokurator hrabstwa LA zapomnieć. A dodatkowo jeszcze niedawno prawnicy Polańskiego komentowali, że USA i tak nie zależy na złapaniu go, bo przecież wcale się nawet nie starają. Takie drażnienie – całkiem możliwie- spowodowało, że prokurator postanowił pewnie śledzić kroki Polańskiego i pokazać, że jednak wiele potrafi. Trzymam kciuki, że to się dobrze skończy. Żałuję jednak, że Polański nie zechciał sam po prostu oddać się w ręce władzom USA już dawno. Wtedy byłoby to wzięte na pewno pod uwagę, a sprytna grupa prawników pewnie byłaby go w stanie wyciągnąć z tarapatów z minimalnymi konsekwencjami, ale za ogromne kwoty. Oby więcej jego filmów, ja uwielbiam i wcześniejsze i te nowsze, właściwie bez wyjątku.

Autor: stardust

stardust — Thu, 01 Oct 2009 01:51:05 +0000

Nie mam nic przeciwko temu zeby Polanski zrobil jeszcze 30 dobrych filmow, bo robi to bardzo dobrze. Polanski rezyser i Polanski prywatnie jako soba oskarzona o gwalt na nieletniej to dla mnie dwie rozne osoby. Jedna wielbie i podziwiam, a ta druga uwazam powinna odpowiedziec za swoje czyny zgodnie z prawem kraju, w ktorym przestepstwo zostalo popelnione.

Autor: kw

kw — Wed, 30 Sep 2009 23:05:07 +0000

Nie bronię tego co zrobił Polański, ale wydaje mi się, że trudno oceniać jego postępki sprzed trzydziestu lat z dzisiejszej perspektywy, optyka się zmieniła. I tak na przykład nie tak dawno temu w UK i kilku innych „rozwiniętych państwach” wsadzano gejów do pudła za „gross indicency” a przymykano oczy na nastolatki chodzące do łóżka z facetami w średnim wieku. Osądzanie z dzisiejszej perspektywy nie ma za wiele wspólnego ze sprawiedliwością, bo zmieniło się postrzeganie świata.
Nota bene nigdy nie rozumiałem jak Amerykanie mogą być tak obłudni – z jednej strony mają purytańskie podejście do seksu i gorliwie (o wiele bardziej niż Kanadyjczycy albo Europejczycy) ścigają wszelkie zakazane czyny, z drugiej to właśnie pop kultura amerykańska robi z kilkuletnich dziewczynek obiekty seksu. Jakoś jedno nie pasuje do drugiego ale o dziwo nikt nie walczy z tym drugim…

Ciekawa dyskusja tutaj:
http://scienceblogs.com/gregladen/2009/09/the_roman_polanski_drama_then.php?utm_source=sbhomepage&utm_medium=link&utm_content=channellink

oto fragment:
4) But it is still a complicated story, and made more complicated by the contrasting time frames of „then” and „now” which represent real differences in the way sex crimes are perceived and treated, and how victims are treated. I’m not sure, but I’m pretty certain that the phrase „What part of ‘no’ do you not understand” in relation to male sexual aggressiveness, as reflective or symbolic of changing attitudes, post dates Polanski’s crime. There really may be a „then” vs. „now” phenomenon happening here, that substantively affects every aspect of the current situation. (Stephanie Zvan, on the comment thread cited above, noted that the shift towards focus on and concern with child pornography post dates the Polanski affair.)

Autor: alicja

alicja — Wed, 30 Sep 2009 22:38:05 +0000

no jest coś dziwnego w tym, że sędzia, który go sądził należał do klubu nie przyjmującego Żydów. Mam nadzieję, że Polański znajdzie świetnych adwokatów, wróci do USA, otrzyma wyrok, który mu natychmiast zawieszą. Mam też nadzieję, że natychmiast zabierze się do robienia dalszych filmów, najlepiej o drugiej wojnie. Już niedługo, a jej świadków na świecie wcale już nie będzie. Polański popełnił dwa poważne błędy, ale potem żył przykładnie i bez skadali. Czas to zreperować, a ja życzę mu jak najlepiej.

Autor: ewa

ewa — Wed, 30 Sep 2009 14:52:43 +0000

Ja tez uwazam ze sprawiedliwosc powinna byc taka sama dla artystow jak i dla szaraczkow.

Nie jestem tylko pewna czy jako ostateczny argument Hollywod nie zacznie twierdzic,ze aresztowanie Polanskiego to kolejny przyklad przesladowania Zydow.

Autor: stardust

stardust — Wed, 30 Sep 2009 14:09:57 +0000

Bez wzgledu na to czy matka dziewczynki podlozyla ja Polanskiemu czy nie, bez wzgledu na to czy Polanskiemu ktos polozylby w lozku 10 13letnich dziewczynek, to on mial ponad 40 lat i powinien wiedziec, ze zadnej z nich nie wolno mu nawet kijem przez szmate dotkanc.
Dlaczego Polanski nie zadzwonil na policje z oskarzeniem matki i prostutucje corki?? Tak byc moze zrobilby prawy obywatel.
Ale nie Polanski, podzielil sie z dziewczynka alkiem i narkotykami jak przystalo na wladce swiata. A jak sprawa doszla do sadu to zwinal manatki i zniknal.
Chcial byc wazniejszy niz prawo, bo jest slawnym rezyserem, geniuszem, mial ciezkie dziecinstowo i co tam jeszcze mamy na jego usprawiedliwienie?
A przeciez mogl sie odwolywac, tak jak zrobil to M. Jackson, ktorego nigdy nie lubilam, wiec zeby bylo jasne, ze nie bronie wlasnego idola.
Sad bez wzgledu na to jaki jest, nawet ten durny amerykanski daje oskarzonemu i skazanemu prawo do odwolania.
Polanski nie skorzystal, bo uwazal ze jak ucieknie jak tchorz, to przyschnie. Malo tego mial okazje w ciagu tych 30 lat zakonczyc sprawe, nawet jego wlasni prawnicy tak mu radzili. Zrobil to co zrobili i postepowal przez te 30 lat tak jak postepowal, ukrywajac sie wiec nadszedl czas zaplaty. I tyle.

Autor: kobuz

kobuz — Tue, 29 Sep 2009 15:08:55 +0000

Obłudnicy!
W Polsce ścigacie ludzi za posiadanie zdjęć z pornografią dziecięcą (i słusznie), a chcecie darować gwałt na nieletniej Polańskiemu? Bo co? Bo wielki reżyser? Bo miał trudne dzieciństwo? W chwili popełniania tego obrzydliwego czynu nie miał 13-u lat, wiedział co robi i jakie konsekwencje za to grożą w Ameryce?