Komentarze do: Kosmetyki za darmo

Autor: Jedrula

Jedrula — Thu, 29 Jan 2009 12:20:15 +0000

Ciekawe kiedy w Polsce beda rozdawac??? W Polsce beda musieli rozdac dwa razy tyle bo wszystkie te marki sa u nas 100% drozsze ostatnio troche jakies 10% potanialy ale i tak najtanszy krem esste lauder to wydatek od 180zl a niektore sa po nawet 400zl. i mimo wszystko klientow im nie brakuje.

Autor: A.L.

A.L. — Thu, 29 Jan 2009 03:07:47 +0000

MMaI:

a) Bo Obama dazy do socjalizmu
b) Przy dowolnej okazji o tym przypominam

Autor: MMaI

MMaI — Sun, 25 Jan 2009 12:01:45 +0000

AL” To nic nie ma wspolnego z Buszem i Republikanami.”

to czemu piszesz wcześniej o Obamie, jakby miało to z nim coś wspólnego?

Autor: ek

ek — Sat, 24 Jan 2009 07:04:24 +0000

Ok, A.L,

mea culpa, do linka nie zajrzalam…
masz racje.

Autor: A.L.

A.L. — Sat, 24 Jan 2009 02:34:05 +0000

ek:

“The lawsuit alleged that department stores and cosmetics companies conspired to sell products at the manufacturers’ suggested price only – never at a discount. It also alleged that special promotions were coordinated in a way that ensured there would be no competition among stores.”

To jest wlasnei naruszenie prawa anytrustowego

http://consumerist.com/5038107/class-action-settlement-sets-up-massive-cosmetics-giveaway

Autor: ek

ek — Sat, 24 Jan 2009 00:28:33 +0000

A.L -

gospodyni napisala ze firmy zostaly oskarzone o ” sztuczne zawyzanie cen ” – o nic innego.
Dlatego tez moj komentarz byl taki a nie inny.

Autor: ewwwek

ewwwek — Fri, 23 Jan 2009 23:47:47 +0000

a moj znajomy byl tak obrotny, ze w efekcie ma ponad 10 roznych luksusowych kosmetykow z tego “rozdawnictwa”. ale do Macy’s wyruszyl z 3 kurtkami na zmiane i z dwoma parami okularow ;O))) trzeba jednak przyznac, ze kosmetykow nie zamierzal “odsprzedawac” tylko rozdal znajomym, ktorzy do Macys nie dojechali ;O)

mnie sie szczerze mowiac nie chcialo po jakis tam kosmetyk jechac specjalnie – tym bardziej ze samochodu nie posiadam. w Chicago poza sklepem w downtown, to kolejek z tej okazji nie bylo. a ja jak przezylam przez 34 lata bez kremu Dior czy Clinique, to i teraz przezyje ;O)

Autor: A.L.

A.L. — Fri, 23 Jan 2009 23:29:22 +0000

ek:

“przeciez wyrok w sprawie zawyzonych cen na kosmetyki zapadl podczas kadencji Republikanow.”

To nic nie ma wspolnego z Buszem i Republikanami. To jest/byl proces wedle ustawy antytrustowej, ktorej pierwsza wersja znana jako “Sherman Act” pochodzi z roku 1890. Z grubsza dotyczy tego ze firmy nie moga zawierac unow w sprawie utrzymywania jednolitych cen. Albowiem eliminuje to konkurencje, co z kolei naraza konsumenta na straty

Nie ma nic to wspolnego z socjalizmem, bo w socjalizmie PANSTWO USTALA CENY. W tym zas przypadku Panstwo wystapilo w obronie konkurencji

Co pameitam jeszcze ze szkoly. Wedle starego programu

Autor: ek

ek — Fri, 23 Jan 2009 20:52:17 +0000

Drogi A.L
przeciez wyrok w sprawie zawyzonych cen na kosmetyki zapadl podczas kadencji Republikanow.

Nie mow ,ze gdyby Mc.Cain zostal Prezydentem to tendecje
pro-socjalistyczne przestalyby istniec.
Ja pojde nawet dalej i bede twierdzic, ze byloby jeszcze bardziej frontem do ludu zeby nie narazac sie opozycji.
/czytaj biednym pokrzywdzonym i oczywiscie NIE Z WLASNEJ winy bezrobotnym /

Tak sie przeciez dzieje odkad pamietam.
A pamietam dosc daleko.

Autor: A.L.

A.L. — Fri, 23 Jan 2009 20:01:21 +0000

ek: “Czy my dazymy do socjalizmu ?” Tak, wlasnie dazymy, zgodnei z programem wyborczym naszego Nowego Prezydenta, Pana Obamy

Zwracam uwage na wczorajsza wypowiedz jakiegos dostojnika z Nowego Rzdu (cytuje z pamieci)” “Stimulus Package nie bedzie dla kazdego. Nei bedzie dla osob wyksztalconych, construction workers i takich tam. Bedzie tym ktorym SIE NALEZY: bez wyksztalcenia, na welfare, samotnych matek, minorities i bezrobotnych”

Wien prosze sie nie dziwic. PANSTWO GLOSOWALI!!!