No dobrze, niech bedzie profesjonalny zarzadca i profesjonalny przodownik czy profesjonalny przewodnik.

Pozdrawiam serdecznie

Cos sie panu pomieszalo i to dokladnie.

“Twoje osiagniecie odlozono na komunistyczna polke myslowa.” Jakie, mianowicie?… I co to ejst “edukacyjna polka myslowa”? Cos w rodzalu wielonacieciowosci?

“To jest kiedy w spolecznosci nie ma rownowagi porzadku i chaosu. Wowczas innowacja nie kwitnie….”

Wlasnei w USA nei kwitnie. Z tego powodu ze nei ma rownowagi porzadku i chaosu, oraz z tego ze USA zafundowalo sobie najgorszy system edukacyjny na swiecie.

“Jesli idzie o ocene edukacji wyzszej w Europie oraz zapotrzebowanie na edukacje wyzsza w stylu amerykanskim to poczekam na publikacje pracy naukowej znajomego Ph. D. ktora obecnie konczy…”

Ja nie musze. Mam wlasna ocene.

“pierwsza maszyna parowa ruszyla w Anglii, a Amerykanin z pamiecia fotograficzna urouchomil ja zaraz w Lowell, MA. Jakie byly efekty znamy wszyscy.

Cos sie Panu pomylilo. Pierwsze eksperymenty w Ameryce robil niejaki Evans, a wtedy maszyna parowa miala dobrze 100 lat.

Jak bylem maly to byly takie ksiazeczki dla dzieci ze wszystkei wynalazki zrobili chlopi panszczyzniani w carskiej Rosji. Widac w Ameryce tez sa takie ksiazeczki.

P.S. To moja ostatnia odpowiedz na Pana pisanie, bo mi sie juz znudzilo

Nadchodzacy konkurs Ford i Toyota bedzie bardzo absorbujacy.

Najzabawniejszy konkurs zdarzyl sie jednak w Chinach, gdzie komus przeszkadzaly odkrycia, ktore mogly byc kolebka Rewolucji Industrializacyjnej. Polozono je na polke, pierwsza maszyna parowa ruszyla w Anglii, a Amerykanin z pamiecia fotograficzna urouchomil ja zaraz w Lowell, MA. Jakie byly efekty znamy wszyscy.

Einstein marzyl o wystrzeliwaniu energii w kosmos aby ja przekazywac. W instytucji naukowej w ktorej pracuje juz to robimy i mamy 72 Noblistow.

W dzisiejszym technologicznie nastawionym swiecie nie jest waznym, kto pierszy dotrze do wynalazku lecz kto pierwszy dotrze z nim na rynek. Twoje osiagniecie odlozono na komunistyczna polke myslowa. To jest kiedy w spolecznosci nie ma rownowagi porzadku i chaosu. Wowczas innowacja nie kwitnie.

Jesli idzie o ocene edukacji wyzszej w Europie oraz zapotrzebowanie na edukacje wyzsza w stylu amerykanskim to poczekam na publikacje pracy naukowej znajomego Ph. D. ktora obecnie konczy.

Nie zrozumieliśmy się. Oczywiście, że słowo “profesjonalista” funkcjonuje w języku polskim. Ale ja miałem na myśli to, że nie używa się frazy “profesjonalista zarządzania”. Tak samo nie mówi się “profesjonalista strażactwa” tylko “zawodowy strażak” albo “profesjonalny strażak”. Nie każde słowo da się wstawić do każdej frazy.

Co do “przodownictwa” to też nie używa się tego po prostu w takim kontekście.

Pozdrawiam.

A Japanese company (Toyota) and an American company (General Motors) decided to have a canoe race on the Missouri River. Both teams practiced long and hard to reach their peak performance before the race.

On the big day, the Japanese won by a mile.

The Americans, very discouraged and depressed, decided to
investigate the reason for the crushing defeat. A anagement
team made up of senior management was formed to investigate and recommend appropriate action.

Their conclusion was the Japanese had 8 people rowing and 1
person steering, while the American team had 8 people
steering and 1 person rowing.

Feeling a deeper study was in order, American management
hired a consulting company and paid them a large amount of
money for a second opinion.

They advised, of course, that too many people were steering
the boat, while not enough people were rowing.

Not sure of how to utilise that information, but wanting to
prevent another loss to the Japanese, the rowing team’s
management structure was totally reorganised to 4 steering
supervisors, 3 area steering superintendents and 1 assistant
superintendent steering manager.

They also implemented a new performance system that would
give the 1 person rowing the boat greater incentive to work
harder. It was called the ‘Rowing Team Quality First Program’ with meetings, dinners and free pens for the rower. There was discussion of getting new paddles, canoes and other equipment, extra vacation days for practices and bonuses.

The next year the Japanese won by two miles.

Humiliated, the American management laid off the rower for
poor performance, halted development of a new canoe, sold the paddles, and canceled all capital investments for new
equipment. The money saved was distributed to the Senior
Executives as bonuses and the next year’s racing team was
out-sourced to India.

Teksty byly podobne, tyle ze dluzsze i jakby z wiekszym sensem. Tak wiekszym, ze jeden nawet przyjeto na konferencje filozoficzno/ekonomiczna. Za co mialem potem duze nieprzyjemnosci.

Podobny wyczyn udalo sie powtorzyc w USA dopiero 3 lata temu, co swiadczy o przewadze jezyka polskiego nad angielskim oraz przewadze komputera ZAM-41M nad komputerem PC. A byc moze swiadczyc tez o roznicy w poziomie edukacji mlodych Polakow 40 lat temu i mlodych Amerykanow dzis.

Program byl napisany w jezyku Algol-60 ktorego dzis nikt oprocz dinozaurow nie zna. A “ZAM” znaczylo “Zaklad Aparatow Matematycznych”

Wracajac zas do meritum, zdanie “Zezwierzecenie Ameryki dochodzi do zenitu” nie pozwala na wiecej niz jedna interpratacje.

Podkreslam rowniez ze Pan nie pamiata o czym dyskutowalismy. Pojecie “wielonacieciowosc” wprowadzil Pan w kontekscie slowa “convoluted” a nie “multifacetet”. Nie przypominam sobie abysmy dyskutowali slowo “multifaceted”. Zreszta, i tak to jest bez znaczenia albowiem “multifacetet” to znaczy mniej wiecej “posiadajacy wiele aspektow” lub “posiadajacy wiele powierzchni” (prosze sobeie zobaczyc w slowniku co to jest “facet”, po angielsku, oczywiscie). Slowo “multifaceted” nie ma nic wspolnego z “convoluted”.

Zas co powiedzial Dr. Freud mnie nie interesuje, albowiem uwazam go za pospolitego naciagacza.

Bedac czlowiekiem zakktualizownym nie identyfikuje sie przez stan posiadania (ego, falszywe jestestwo – Dr. Freud), gdyz tracac posiadane rzeczy, wykonywany zawod czy wyksztalcenie tracilbym wlasne jestestwo. Nie separuje sie od tego czego nie posiadam. Nie stawiam sobie limitow i nie weryfikuje wlasnych pogladow czy pogladow innych przez “stado” (the herd = Stafan, etc.) gdyz sie z nim nie identyfikuje ale rowniez sie od niego nie separuje. Mysle niezaleznie i opinie drugich nie sa moja strawa (uwaga – metafora!), gdyz nie jestem tym co sadza o mnie inni. Opinia stada (groupthink) jest bariera innowacji.

“Co ma piernik do wiatraka” w przypadku opisanej przez autorke sytuacji “zaciskania pasa” interpretowanej przeze mnie jako swiadoma decyzja redukcji wydatkow przez ich doglebna analize i eliminowanie kosztow drugiego rzedu – nie ma zadnego zwiazku z decyzja i czynami grupy, ktora pozbawiajac sie kompasu moralnego popelnila przestepstwo kryminalne.

Moj zapis o zyciu w opisywanym kraju z rownoczesnym poczuciem zupelnej izolacji od jego problemow i wysylanie negatywnych zyczen wlasnemu otoczeniu to przyklad, ze w aspekcie samooceny/wartosci jest jeszcze pole do poprawek. Inteligencja Socjalna pozwala na rozroznienie gdzie mozna Twoj zapis umiescic.

“A tak na marginesie, jezeli zatratowanei na smierc czlowieka w sklepie to objaw ‘dobrych obyczajow’, to gratuluje Panu optymizmu.” – Odradzam “lansowac” (uwaga – popularny obecnie polski zwrot) wlasna percepcje.

“Tak na marginesie, wie Pan co to/kto to Pollyanna i skad sie wzielo slowko “pollyannish”? Niech Pan sprawdzi w slowniku. Pollyanna to byla taka pani ktora nawet w rozdeptaniu czlowieka na smierc widzialaby pozytywne i radosne aspekty.” – wiem ale nie interpretowalbym “nieodpowiedzialnego optymizmu i tendencji do postrzegania pozytywnych stron kazdego doswiadczenia zyciowego” w ten sposob.

Myli sie Pan. Jezykiem polskim posluguje sie znacznei dluzej niz Pan zyje na tym swiecie.

” ktorym mam lacznosc przez kontakty z Rodzina, przyjaciolmi i znajomymi oraz Internet…”

Internet tez nei wystarczy aby poslugiwac sie jezykiem.

Poki co, wszystkie Panskie rewelacje jezykowe zostaly obsmiane na pl.hum.polszczyzna. A tam sa ludzie ktorzy sie na jezyku znaja,

Na przyklad: moje pytanie:

“Emigrantow dyskusji ciag dlaszy.

Ktos powiedzial, cytuje: ” Byc niedoinformowanym a posiadac
niedoinformowana opinie – to sa zupelnie odrebne zjawiska.”

Moje pytanie: czy jest cos takiego jak “niedoinformowana opinia”?

A.L.”

Odpowiedz:

” “Posiadanie niedoinformowanej opinii” to prosty wynik “posiadania(sic!) braków wyksztalcenia” i silenia siê na skomplikowane, pseudonaukowe zwroty, lub zart, który dla Ciebie zabrzmial serio.

Stefan twierdzi co prawda, ze nie uznaje podzialu na “prawidla” i “lewidla”, ale zgodnie z prawidlami,to o czym piszesz, to typowe “lewidla”.

Z ‘posiadaniem’ czêsto wiaza siê problemy. Byl kiedys premier, który publicznie przyznal siê, ze “posiada zonê i dwie córki”. Nie tylko nie wdro¿ono w tej sprawie sledztwa, ale nawet dzis jest wicepremierem, a my musimy zyc z tym jakos dalej. Niektórzy “posiadaja”: wyksztalcenie, przyjaciól, albo poczucie humoru. Widocznie “posiadac” brzmi dumnie…

–
pozdrawiam
___> 42nat <___”