> Czy “jechac” mozna tylko na hulajnodze?…

Oczywiœcie, ¿e nie. “Jazda na trójach” jest jak najbardziej zywa w polszczyŸnie, choc cokolwiek potoczna.

Dalszy ciag dyskusji emigrantow…

Jeden: “Jak bedziesz jechal na samych trojach, to tato zamknie Xboxa w szafie”

Drugi: “Jechac” to mozna na rowerze.

Pamietam ze przez cale szkolne zycie “jechalem” na trojach, a zamiast czytac lektury, “jechalem” na brykach.

Czy “jechac” mozna tylko na hulajnodze?…

A.L.

Widzialem kupe doktoratow bez sensu z MIT i Harvardu, jak rozniez kupe durni z dyplomami z tych uczelni. Dyplom z Harvardu czy MIT dowodzi w pierwszej kolejnosci tylko jednego: ze Tatus ma kupe szmalu. Potem trzeba wziac szklo powiekszajace i popatrzec.

Dawno temu przyjechalem jako Visiting Professor na calkiem dobry uniwersytet amerykanski, tak w pierwszej setce (co jest lokacja bardzo dobra). Po paru dniach zaprowadzono mnie do pakamery gdzie stalo mnostwo oprawionych manuskryptow. Przejrzalem kilka. “Jak na prace magisterskie, to niezbyt ambitne” zauwazylem. “Jakie magisterskie???” oburzono sie. “To sa nasze najlepsze prace doktorskie”.

Od tego czasu patrze z rezerwa na Potege Nauki Amerykanskiej, Potege Uniwersytetow Amerykanskich itede – wkluczajac Harwardy i inne. I na ogol na tej rezerwie dobrze wychodze.

Zas jak idzie o moje zajady, to wiem doskonale jakich witamin mi brakuje i biore stosowne proszki

“jak bedziesz jechal na samych trojach, to tato zamknie Xboxa do szafy”

“jak bedziesz jechal na samych brykach, to matury nie zdasz”

“jak bedziesz jechal na ciagowej teorii dystrubucji to tego roznania nigdy nie rozwiazesz”

W popularnych slownikach tego znaczenia nie ma, jest tylko w wielkim, 6 tomowym (o ile sobie przypominam, bo nei mam go pod reka)

W kazdym razie, przenosze ten problem na pl.hum.polszczyzna

A.L. “nauk socjalnych nie uwazam za nauke a raczej za wytworna forme masturbacji umyslowej, i proponuje aby sie Pan nie podpieral socjologami, psychologami i podobnymi “ogami” ani ich “teoriami” bo mnie to tylko rozsmiesza. Do rozpuku. A nie moge sie smiac bo mam zajady” — to jest ilustracja niedoborow kultury osobistej a zajady sa znakiem niedoboru witamin, szczegolnie z grupy B.

“alez Wikipedia jest elektroniczna encyklopedia i na niej sie nie jezdzi. Jezdzic mozna na wierzchowcu, na rowerze, na hulajnodze, itp.”

Jezdi sie

“Co do “zdarzylo mi sie znac sporo ’starych pieniedzy’ klepiacych biede od dwoch pokolen” to w dalszym ciagu sprowadza nas ten watek do punktu wyjsciowego, ze pieniadze nie maja znaczenia jesli idzie o kulture osobista, ktora okreslasz jako “klase”…”

Zapomnielem dodac: w porowanniu z “nowymi pieneidzmi z Wall Street”

“Kultura osobista w dzisiejszej dobie zawiera aspekt Inteligencji Socjalnej (Social Intelligence — Dr. Daniel Goldman) zwanej rowniez interpersonalna”

A kto mu dal doktorat i dlaczego? Panie Ksiazka, “nauk socjalnych” nie uwazam za nauke a raczej za wytworna forme masturbacji umyslowej, i proponuje aby sie Pan nie podpieral socjologami, psychologami i podobnymi “ogami” ani ich “teoriami” bo mnie to tylko rozsmiesza. Do rozpuku. A nie moge sie smiac bo mam zajady.

Co do “zdarzylo mi sie znac sporo ‘starych pieniedzy’ klepiacych biede od dwoch pokolen” to w dalszym ciagu sprowadza nas ten watek do punktu wyjsciowego, ze pieniadze nie maja znaczenia jesli idzie o kulture osobista, ktora okreslasz jako “klase”.

Twe wyjasnienie powyzej o kluturze osobistej manifestujacej sie stosownym ubiorem, nieujawnianiem istniejacych zasobnych srodkow materialnych publicznie, nie ujawnianie zrodla ubioru czy bizuterii jest niepelnym obrazem kultury osobistej, gdyz oscyluje na aspektach ego czyli samo-gratyfikacji.

Kultura osobista w dzisiejszej dobie zawiera aspekt Inteligencji Socjalnej (Social Intelligence — Dr. Daniel Goldman) zwanej rowniez interpersonalna.

Pozwole sobie nie zgodzic sie, ze aspekt “starych pieniedzy” i “nowych pieniedzy” nie ma nic wspolnego z tymi ostatnimi cytujac za Wikipedia: “Old Money is a term that refers to the established upper class. It is typically used to describe families who have been wealthy for several generations, as distinguished from the nouveau riche and parvenus.”

Neich Pan jedzie na Widipedii,. daleko pan nei zajedzie…

Zdarzylo mi sie znac sporo “starych pieniedzy” klepiacych biede od dwoch pokolen.

Na przyklad wiedza o tym w co sie nalezy ubrac z okazji wygrania przez meza wyborow.

Na przykald nie upuszczanie “nieumyslne” portfela tak aby z niego wysypal sie stos setek, tak aby towarzystwo widzialo

Nie noszenie ubran z metkami na wierzchu, tak aby wszyscy widzieli,

Nie posadanei marynarki z jednym rekawem krotszym tak aby wszyscy widzieli naszego Rolexa

I tak dalej

Jesli uzyjemy do oceny obecnej sytuacji polityczno-ekonomicznej swiata instrumentu metafory, to znajdujemy sie na “okrecie” a nawet na “tonacym okrecie”.

Pozwole sobie nie zgodzic sie, ze aspekt “starych pieniedzy” i “nowych pieniedzy” nie ma nic wspolnego z tymi ostatnimi cytujac za Wikipedia: “Old Money is a term that refers to the established upper class. It is typically used to describe families who have been wealthy for several generations, as distinguished from the nouveau riche and parvenus.”

A tak z ciekawosci A.L. to prosze postaraj sie zdefiniowac “posiadanie tak zwanej ‘klasy’”.