Komentarze do: Plakat wyborczy: Obamccain

Autor: kw

kw — Wed, 05 Nov 2008 19:42:27 +0000

Proszę się domyślić z kontekstu.

PS. Nie jestem kobietą.

Autor: A.L.

A.L. — Wed, 05 Nov 2008 19:31:19 +0000

kw: „Natomiast wmawianie innym głupoty jest jak najbardziej na miejscu”

Moglaby Pani uscislic komentarz, bo nei wiem czego dotyczy

Autor: kw

kw — Wed, 05 Nov 2008 17:54:13 +0000

Natomiast wmawianie innym głupoty jest jak najbardziej na miejscu…

Autor: A.L.

A.L. — Wed, 05 Nov 2008 17:47:29 +0000

OK, przeepraszam. Ten tekt sie nie podobal osobnikowi „tessa” a nie kw.

Co do gramatyki, nie bede kontynuowal dyskusji, albowiem musialbym wyciagnac stare ksiazki i przypomniec sobie to i owo.

Zas jak idzie o moje „literowki”: starzy bywalcy internetu wiedza ze kiedys uszkodzilem sobie lewa dlon i nie jest ona tak sprawna jak kiedys. Mozg nie chce tego przyjac do wiadomosci, dlatego tez wiele liter jest przestawionych.

Niestety, nie mam i nie mam zamiaru miec polskiego spell checkera, wiec poprawiam to co poprawiam, a to czego nei poprawiam, zostaje.

Tak na marginesie, w kregach zblizonych do Internetu, wymawianie bledow jezykowych uchodzi za nieuprzejmosc. Nieuprzejmosc z kategorii wiekszych nieuprzejmosci

Autor: kw

kw — Wed, 05 Nov 2008 16:50:58 +0000

AL. – pozwolę sobie zauważyć, że odnosisz się do post scriptum mojego wpisu, natomiast konretny argument pomijasz milczeniem. Jeśli masz jakieś uwagi merytoryczne do treści właściwego wpisu to bardzo proszę.

Autor: A.L.

A.L. — Wed, 05 Nov 2008 16:33:59 +0000

kw: „PS. Zabawne. Anonimowi internetowi “eksperci” typu “Stefan” są wiarygodni a opinie cytowane z internetu przez ludzi, którzy mają inne poglądy niż twoje nie? Podwójny standard?”

Nie. Pojedynczy standard. Wiarygodnosc to kwestia zaufania do „eksperta” na podstwaie obserwacji jego wypowiedzi w ciagu paru poprzednich, powiedzmy, lat. Jakos tak uczestncze w pl.hum.polszczyzna wlasnie od kilku lat i zdzaylem sobie wyrobic poglady na kompetencje poszczegolnych osob tam sie produkujacych. „Stefan” nie jest anomimowy, podpisuje sie tamze pelnym imieniem i nazwiskiem. Wiec stosyjac zupelnie arbitralne miary, pozwole sobie meic znacznie wiecej zaufania do Stefana nid do kw, przynajmniej jak idzie o kwestie jezykowe

Autor: kw

kw — Wed, 05 Nov 2008 14:56:33 +0000

A.L., po co to bicie piany? Przecież nie napisałem, że ta fraza jest niepoprawna gramatycznie albo stylistycznie. Pomimo to słowo „murzyn” zaczyna być wśród coraz większej części użytkowników polskiego postrzegane pejoratywnie. Słowa się zmieniają, „negro” też kiedyś nie było słowem pejoratywnym w angielskim a teraz jest. Według mnie „murzyn” zaczyna być wypychany poza barierę słowa neurtalnego, ale zgadzam się, że w tej chwili pejoratywne nie jest. Wracam jednak do sedna. Napisałem mianowicie, że powyższa fraza nie jest w trybie przypuszczającym. Nawet zakładając dla wygody, że nie ma to być równoważnik zdania tylko orzeczenie imienne, dalej nie jest to tryb przypuszczający. Nie ma to oczywiście większego znaczenia, ale pokazuje, że gramatyki w szkole za twoich czasów wcale nie uczyli lepiej niż teraz. Pisowni zresztą też raczej nie sądząc po ilości literówek i błędów ortograficznych w twoich postach.

PS. Zabawne. Anonimowi internetowi „eksperci” typu „Stefan” są wiarygodni a opinie cytowane z internetu przez ludzi, którzy mają inne poglądy niż twoje nie? Podwójny standard?

Autor: A.L.

A.L. — Wed, 05 Nov 2008 13:09:13 +0000

kw: Jest odpowiedz z pl.hum.polszczyzna:

,,Murzyn” niepotrzebnie duza litera — wiêcej grzechów nie widze.

Przy okazji: slowa niepoprawne politycznie w jednym jêzyku moga byc calkiem poprawne w innym. Wzburzanie sie na rzeczownik ,,murzyn” w jezyku polskim jest takim samym snobowaniem sie na amerykanskosc, jak nazywanie dyskusji debata albo meczu ligowego konferencja.

– Stefan

Autor: A.L.

A.L. — Wed, 05 Nov 2008 02:56:02 +0000

kw: na grupie usenetowej pl.hum.polszczyzna poswieconej dyskusjom nad jezykiem polskim, zamiescilem nastepujacy post:

Poczytny dziennik napisal…

Tym razem Nowy Dziennik, wydawany w Nowym Jorku dla tamtejszej Polonii. Tytul artykulu:

Pierwszy Murzyn w Bialym Domu?

Pomijam slowo na M ktore wzburzylo politycznie poprawna czesc Polonii. Ale na jednym forum jedna pani napisala, cytuje:

“Pierwszy Murzyn w Bialym Domu?” i to ze znakiem zapytania na koncu. Hmm… Niezbyt zgrabny ten tytul. Chyba ten co to napisal dlugo mieszka poza Polska i ma lekkie problemy ze stylistyka.

Ja twierdze ze w owym tytule nie ma niczego nieprawidlowego. Co sadza eksperci?

A.L.

Well… Zobaczymy co sadza eksperci.

Autor: A.L.

A.L. — Wed, 05 Nov 2008 02:47:54 +0000

kw: Nie musi byc czasownika. Jest cos takiego jak czasownik „domyslny”. Tego mnie uczyli jak mialem 10 lat. Zdanie owo nalzey interpretowac „Czyzbysmy mieli pierwszego Bialego Amisha w Bialym Domu?”.