Jutro czyli w dniu wyborów kawa za darmo dla każdego, kto przyjdzie do kawiarni Starbucks i powie, że właśnie głosował. Akcja opiera się na zaufaniu i uczciwości, no bo przecież raczej nie da się tego sprawdzić. No i miejmy nadzieję, że nie trzeba będzie się tłumaczyć, na kogo oddało się głos.
Polonia.net on Twitter
- "Come on Get Higher" by Matt Nathanson-great song. @kelly_clarkson is next, can't wait! http://t.co/DjpvfQrm 2 weeks ago
- Matt Nathanson singing right now. 2 weeks ago
- We're at Radio City waiting for Kelly Clarkson concert! Love her songs! 2 weeks ago
- If you get a DM saying that "someone is saying terrible things about you", do not click on the link. It's a scam. 3 weeks ago
- Lodz - the Hollywood of Poland. One of "The 45 Places to Go in 2012" recommended by NYT. http://t.co/40CA6P7C 1 month ago
-
Ostatnio w Salonie
-
Ostatnie komentarze
Archiwum
Tematy
Zawsze mozna nakleic sobie „I Voted”. Chyba rozdaja je w punktach wyborczych.
Szkoda. ja juz sobie zrobilem nalepke ” I don’t vote”.
Ale moze nie taka szkoda, bo ostatnio kawa w Starbucks nie najlepsza….
Kawa nie jest zla – ale tylko espresso.
Pod warunkiem,ze sie zrobi w swojej pump-driven maszynce.
Oni podaja mieszanke arabica i robusta – ostatnio zwiekszyl sie chyba procent robusty.
Poza tym kompletnie zautomatyzowali proces parzenia i to juz niestety ale to samo nie jest.
Co by nie bylo – ja ich tall-americana i tak bym nie wypila, ale uwazam,ze to ladny gest – nie mowiac o reklamie, bo ludzie pojda i zamowia to co lubia / np.ja i ska/
ek: Oni nie moga sie nauczyc jaka jest roznica miedzy latte a cappuccino. Za trudne. Od czasu do czasu robie awanture i telefonuje do headquarters. Zawsze mnie przepraszaja i przysylaja karte naladowana na 20 dolcow. Ale nic sie nie poprawia w kwestii latte i cappuccino.
Meiszkalem w Seattle pare lat po tym jak Starbucks powstal i byl jeszcze mlody. Obecny Starbucks to nie jest nawet wspomnienie po tamtym, oryginalnym
Nielegalnie!
Starbucks Free Java Violates Election Law, State Says (Update1)
By Duane D. Stanford
Nov. 3 (Bloomberg) — Starbucks Corp., the world’s largest chain of coffee shops, may violate federal election laws if it follows through with a promise to give free coffee tomorrow to those who vote.
Election officials in the state of Washington told the Seattle-based coffee chain that federal law prohibits payment of money, goods or services in return for voting, said David Ammons, spokesman for the Washington secretary of state.
„Federal law makes no distinction between cups of coffee or a raffle ticket versus a buy-the-vote kind of thing on the other end of the spectrum,” Ammons said today in an interview. „We just told Starbucks, essentially, no good deed goes unpunished. We appreciate the gesture, but it’s forbidden.”
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=aIBd9wa0Xh7U&refer=us
No tak, zawsze znajdzie sie paragraf
Mam nadzieje, ze zdaza rozdac troche kawy zanim prawnicy dobiora sie im do skory.
Ale nei beda Starbucksa scigac:
Ammons said he didn’t know whether Starbucks would change its promotion in response to the call from a representative for Washington Secretary of State Sam Reed. Should the chain proceed with the giveaway, any prosecution would be the jurisdiction of state or federal prosecutors, Ammons said.
„We would not be advocating for legal action” if Starbucks chooses to give free coffee to voters, Ammons said.
Zrodlo to samo co powyzej. Zobaczymy