Komentarze do: Johnny, złamałeś mi serce http://salon.polonia.net/2008/08/10/johnny-zlamales-mi-serce/ Widziane zza Oceanu. O Ameryce i emigracji. Oraz czasami o psach. Sat, 24 Jul 2010 19:54:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Autor: bigapple1 http://salon.polonia.net/2008/08/10/johnny-zlamales-mi-serce/#comment-2992 bigapple1 Thu, 14 Aug 2008 18:35:17 +0000 http://polonianet.wordpress.com/?p=374#comment-2992 my tu gadu-gadu, a obok sie historia dzieje: http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2008/08/14/clintons-name-will-be-put-in-nomination/index.html?hp my tu gadu-gadu, a obok sie historia dzieje: http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2008/08/14/clintons-name-will-be-put-in-nomination/index.html?hp

]]> Autor: salon nowojorski http://salon.polonia.net/2008/08/10/johnny-zlamales-mi-serce/#comment-2988 salon nowojorski Sun, 10 Aug 2008 20:41:27 +0000 http://polonianet.wordpress.com/?p=374#comment-2988 Dokladnie tak - glosowac nalezy wedle wlasnego sumienia, a ja dodalabym jeszcze - wedle wlasnego interesu ekonomicznego. Tak tez zamierzam zrobic w listopadzie. Pozdrowienia! Dokladnie tak – glosowac nalezy wedle wlasnego sumienia, a ja dodalabym jeszcze – wedle wlasnego interesu ekonomicznego. Tak tez zamierzam zrobic w listopadzie.

Pozdrowienia!

]]> Autor: anna http://salon.polonia.net/2008/08/10/johnny-zlamales-mi-serce/#comment-2987 anna Sun, 10 Aug 2008 20:34:52 +0000 http://polonianet.wordpress.com/?p=374#comment-2987 Agnieszko, nie wiem co jest w stanie zaoferować Ci Pan Obama. Ja jestem zawsze zainteresowana tym, co jest dla mnie ważne u danego kandydata. Obecnie interesuje mnie bezpieczeństwo kraju w którym mieszkam, sytuacja ekonomiczna kraju w którym mieszkam. Jako, że uważam, że należy się jak najprędzej uniezależnić od ropy Bliskiego Wschodu oraz jako, że chcę się czuć bezpiecznie w moim kraju, zdecydowanie wybieram McCaina. Wolałabym, aby kandydatem był na przykład M. Bloomberg (ale on na razie nie wykazał zainteresowania). Podobał mi się Romney również. Z Republikanami dla mnie sprawa jest prosta, to zwykle ludzie z pieniędzmi którzy nie udają, że rozumieją zwykłych ludzi. Demokraci to ludzie z pieniędzmi, którzy głównie udają, że zwykłych ludzi rozumieją i swoje przemowy budują wedle tego. Oczywiście bardzo uogólniam. Moim wielu znajomym byłoby wstyd przyznać się, że głosowali na Republikanina, mimo, że chcą to zrobić. Ja więc zasugerowałam paru osobom, żeby głosowały wedle sumienia, a ogłaszały się, że głosowały jak tam im towarzysko pasuje. Nie widzę w tym żadnego zła i pan Etyk z NYT zgadza się z tym myśleniem bo go pytałam. Pozdrowienia. Anna Agnieszko, nie wiem co jest w stanie zaoferować Ci Pan Obama. Ja jestem zawsze zainteresowana tym, co jest dla mnie ważne u danego kandydata. Obecnie interesuje mnie bezpieczeństwo kraju w którym mieszkam, sytuacja ekonomiczna kraju w którym mieszkam. Jako, że uważam, że należy się jak najprędzej uniezależnić od ropy Bliskiego Wschodu oraz jako, że chcę się czuć bezpiecznie w moim kraju, zdecydowanie wybieram McCaina. Wolałabym, aby kandydatem był na przykład M. Bloomberg (ale on na razie nie wykazał zainteresowania). Podobał mi się Romney również.
Z Republikanami dla mnie sprawa jest prosta, to zwykle ludzie z pieniędzmi którzy nie udają, że rozumieją zwykłych ludzi. Demokraci to ludzie z pieniędzmi, którzy głównie udają, że zwykłych ludzi rozumieją i swoje przemowy budują wedle tego.
Oczywiście bardzo uogólniam.
Moim wielu znajomym byłoby wstyd przyznać się, że głosowali na Republikanina, mimo, że chcą to zrobić. Ja więc zasugerowałam paru osobom, żeby głosowały wedle sumienia, a ogłaszały się, że głosowały jak tam im towarzysko pasuje.
Nie widzę w tym żadnego zła i pan Etyk z NYT zgadza się z tym myśleniem bo go pytałam.
Pozdrowienia.
Anna

]]> Autor: Teresa http://salon.polonia.net/2008/08/10/johnny-zlamales-mi-serce/#comment-2986 Teresa Sun, 10 Aug 2008 19:38:58 +0000 http://polonianet.wordpress.com/?p=374#comment-2986 Mysle, ze bardziej chodzi tutaj o fakt, ze Edwards klamal i dlugo wypieral sie tego romansu (teraz wypiera sie tylko dzieciaka). A przeciez gdyby to on dostal nominacje demokratow albo gdyby dostal jakas wieksza role w kampanii Obamy czy nawet na konwencji demokratycznej, moglby calkowicie zniszczyc szanse demokratow w tych wyborach. Amerykanie sa na to bardzo uczuleni. A poza tym wplywy moralnosci purytanskiej sa tutaj nadal bardzo silne. Nas Europejczykow to malo rusza (Sarkozy i inni), ale mentalnosc amerkanska mocno sie rozni od europejskiej. Mysle, ze bardziej chodzi tutaj o fakt, ze Edwards klamal i dlugo wypieral sie tego romansu (teraz wypiera sie tylko dzieciaka). A przeciez gdyby to on dostal nominacje demokratow albo gdyby dostal jakas wieksza role w kampanii Obamy czy nawet na konwencji demokratycznej, moglby calkowicie zniszczyc szanse demokratow w tych wyborach.

Amerykanie sa na to bardzo uczuleni. A poza tym wplywy moralnosci purytanskiej sa tutaj nadal bardzo silne. Nas Europejczykow to malo rusza (Sarkozy i inni), ale mentalnosc amerkanska mocno sie rozni od europejskiej.

]]> Autor: kw http://salon.polonia.net/2008/08/10/johnny-zlamales-mi-serce/#comment-2985 kw Sun, 10 Aug 2008 19:24:08 +0000 http://polonianet.wordpress.com/?p=374#comment-2985 A ja chyba do końca nie rozumiem co ma życie rodzinne do atrakcyjności danego kandydata. Może mam męskie podejście, ale wydaje mi się, że jeśli ktoś dobrze wywiązuje się ze swoich obowiązków zawodowych to jego życie rodzinne ma niewiele do rzeczy. W końcu wieli wielkich tego świata to ludzie, którzy na polu rodzinnym wypadają bardzo kiepsko. Od Einsteina, przez wybitnych aktorów, do wielkich królów, królowych i prezydentów, wielcy i geniusze sprawdzali się na polu zawodowym choć trudno by ich stawiać za przykład ojców, mężów, matek czy żon. A ja chyba do końca nie rozumiem co ma życie rodzinne do atrakcyjności danego kandydata. Może mam męskie podejście, ale wydaje mi się, że jeśli ktoś dobrze wywiązuje się ze swoich obowiązków zawodowych to jego życie rodzinne ma niewiele do rzeczy. W końcu wieli wielkich tego świata to ludzie, którzy na polu rodzinnym wypadają bardzo kiepsko. Od Einsteina, przez wybitnych aktorów, do wielkich królów, królowych i prezydentów, wielcy i geniusze sprawdzali się na polu zawodowym choć trudno by ich stawiać za przykład ojców, mężów, matek czy żon.

]]> Autor: salon nowojorski http://salon.polonia.net/2008/08/10/johnny-zlamales-mi-serce/#comment-2982 salon nowojorski Sun, 10 Aug 2008 17:26:20 +0000 http://polonianet.wordpress.com/?p=374#comment-2982 Ha, jesli chodzi o oddawanie glosow na slepo, to chyba dotyczy to w rownej mierze Demokratow, co Republikanow. Przeciez z gory wiadomo, ze w tzw. Bible Belt Demokraci nie maja nic do gadania, i to samo mozna powiedziec o Republikanach na obydwu Wybrzezach. Oczywiscie zawsze trafiaja sie wyjatki, ale one jedynie potwierdzaja regule. Ubolewam, ale program Partii Republikanskiej jak do tej pory nie zawiera niczego, co przekonaloby mnie do oddania glosu na jej przedstawiciela, zwlaszcza biorac pod uwage sytuacje, do jakiej doprowadzil Stany republikanski prezydent rzadzacy przez ostatnie 8 lat. Czas na zmiane:) Pozdrowienia! Ha, jesli chodzi o oddawanie glosow na slepo, to chyba dotyczy to w rownej mierze Demokratow, co Republikanow. Przeciez z gory wiadomo, ze w tzw. Bible Belt Demokraci nie maja nic do gadania, i to samo mozna powiedziec o Republikanach na obydwu Wybrzezach. Oczywiscie zawsze trafiaja sie wyjatki, ale one jedynie potwierdzaja regule.

Ubolewam, ale program Partii Republikanskiej jak do tej pory nie zawiera niczego, co przekonaloby mnie do oddania glosu na jej przedstawiciela, zwlaszcza biorac pod uwage sytuacje, do jakiej doprowadzil Stany republikanski prezydent rzadzacy przez ostatnie 8 lat. Czas na zmiane:)

Pozdrowienia!

]]> Autor: anna http://salon.polonia.net/2008/08/10/johnny-zlamales-mi-serce/#comment-2981 anna Sun, 10 Aug 2008 17:08:53 +0000 http://polonianet.wordpress.com/?p=374#comment-2981 Agnieszko, przeraża mnie często naiwność polityczna amerykańskich obywateli. Przecież pewnie byłaś też za panem Kerry, którego życie nie ma NIC wspólnego z życiem Twoim ani z życiem normalnych amerykańskich ludzi. Czy wiesz, że pan Ewards zbudował swoją prawną karierę bakrutując amerykański system ubezpieczeń? Wielokrotnie używał emocjonalnego podejścia do tezy, że dzieci rodzące się z różnymi porażeniami mózgowymi były tak chore przez winę lekarza. Setki lekarzy zostały o tego typu rzeczy oskarżone, potem niewykształcone grupy jury (nie-naukowców w końcu) zostały przekonane o tej winie. Ubezpieczenia lekarzy skoczyły niesamowicie do góry (te ubezpieczenia od malpractice cases), opłaty przez to stały się wysokie i mniej ludzi może z lekarzy korzystać. Pan Edwards bardzo się do tego przyczynił. Jest to paralelna sytuacja do O.J. Simpon. Podobnie niewykształcona grupa jury została przekonana przez sprytnego prawnika, że DNA można zignorować, naukowe dowody podobnie no i w ten sposób OJ stał się niewinny w sprawie karnej. Jestem prawnikiem i przejrzałam dokładnie różne dokumenty pana Edwardsa. Byłam zaszokowana jego sprytem, jego fałszywością. Jestem pewna, że te $50 poszły w kierunku jego fryzjera. Jestem bardzo zbulwersowana, że tylu moich znajomych ślepo oddaje swój głos demokratom ---- nawet jeśli są nieuczciwi. Ja podchodzę do głosowania nie na podstawie partii politycznej, ale na podstawie podejścia kandydatów do spraw które mnie interesują. Pan Obama więc odpada w 100%. Jest niedoświadczony, mówi o politycznych zagadnieniach zupełnie jak dziecko. Jest strasznie naiwny i niezorientowany w polityce zagranicznej. McCain nie jest idealny, naturalnie, ale znacznie wolę pana McCaina niż Obamę. Wolałabym głosować na Demokratę, ale jak zaznaczyłam, najważniejsze jest podejście kandydata do dla mnie znaczących zagadnień. Obama otrzymuje 0% mojego poparcia, a McCain mniej więcej 30%. :) Pozdrawiam. Anna Agnieszko, przeraża mnie często naiwność polityczna amerykańskich obywateli. Przecież pewnie byłaś też za panem Kerry, którego życie nie ma NIC wspólnego z życiem Twoim ani z życiem normalnych amerykańskich ludzi. Czy wiesz, że pan Ewards zbudował swoją prawną karierę bakrutując amerykański system ubezpieczeń? Wielokrotnie używał emocjonalnego podejścia do tezy, że dzieci rodzące się z różnymi porażeniami mózgowymi były tak chore przez winę lekarza. Setki lekarzy zostały o tego typu rzeczy oskarżone, potem niewykształcone grupy jury (nie-naukowców w końcu) zostały przekonane o tej winie. Ubezpieczenia lekarzy skoczyły niesamowicie do góry (te ubezpieczenia od malpractice cases), opłaty przez to stały się wysokie i mniej ludzi może z lekarzy korzystać. Pan Edwards bardzo się do tego przyczynił. Jest to paralelna sytuacja do O.J. Simpon. Podobnie niewykształcona grupa jury została przekonana przez sprytnego prawnika, że DNA można zignorować, naukowe dowody podobnie no i w ten sposób OJ stał się niewinny w sprawie karnej.
Jestem prawnikiem i przejrzałam dokładnie różne dokumenty pana Edwardsa. Byłam zaszokowana jego sprytem, jego fałszywością. Jestem pewna, że te $50 poszły w kierunku jego fryzjera. Jestem bardzo zbulwersowana, że tylu moich znajomych ślepo oddaje swój głos demokratom —- nawet jeśli są nieuczciwi.
Ja podchodzę do głosowania nie na podstawie partii politycznej, ale na podstawie podejścia kandydatów do spraw które mnie interesują. Pan Obama więc odpada w 100%. Jest niedoświadczony, mówi o politycznych zagadnieniach zupełnie jak dziecko. Jest strasznie naiwny i niezorientowany w polityce zagranicznej. McCain nie jest idealny, naturalnie, ale znacznie wolę pana McCaina niż Obamę. Wolałabym głosować na Demokratę, ale jak zaznaczyłam, najważniejsze jest podejście kandydata do dla mnie znaczących zagadnień. Obama otrzymuje 0% mojego poparcia, a McCain mniej więcej 30%.
:)

Pozdrawiam.
Anna

]]>