<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Za granicą &#8220;naszych biją&#8221;</title>
	<atom:link href="http://salon.polonia.net/2008/02/18/za-granica-naszych-bija/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://salon.polonia.net/2008/02/18/za-granica-naszych-bija/</link>
	<description>Widziane zza Oceanu. O Ameryce i emigracji. Oraz czasami o psach.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 02 Oct 2011 10:00:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Autor: kw</title>
		<link>http://salon.polonia.net/2008/02/18/za-granica-naszych-bija/#comment-2729</link>
		<dc:creator><![CDATA[kw]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 12:50:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polonianet.wordpress.com/?p=255#comment-2729</guid>
		<description><![CDATA[Od jakiegoś czasu śledzę tę sprawę w Wyborczej i oczom nie wierzę. Z lektury wynika, że system prawny common law jest do bani a opinie na ten temat wyrażają polscy dziennikarze i... polsy prawnicy, którzy nie mają najmniejszego pojęcia o tym jak ten system działa. Ostatnio Wyborcza pisała na przykład takie bzdury, że apelacja jest w UK bardzo trudna do przeprowadzenia. A pisała o tym takim tonem jakby UK było co najmniej państwem policyjnym gdzie sądzi się ekspresowo i wydaje niesprawiedliwe wyroki. Owszem, jest trudna do przeprowadzenia bo prawo do apelacji nie przysługuje automatycznie, ale jeśli są rozsądne podstawy aby apelację przyznać, to sprawa trafia do Court of Appeal. Jeśli się mylę to proszę mnie poprawić. Ponadto sprawy o gwałt niezwykle trudno jest udowodnić ale jeśli już są dowody, w tym wypadku dosyć trudne do podważenia, to kary wymierza się surowe. Tak samo jak za inne poważne przestępstwa w których ktoś cierpi przemoc fizyczną. W Polsce pobicie albo przemoc w rodzinie to taka zabawa dla chłopców. Ale w krajach common law nie, czego Polacy nie są w stanie zrozumieć. I później się czują ofiarami systemu, bo w Polsce za to samo przestępstwo dostaje się &#039;zawiasy&#039; albo jakąś inną śmiesznie niską karę.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Od jakiegoś czasu śledzę tę sprawę w Wyborczej i oczom nie wierzę. Z lektury wynika, że system prawny common law jest do bani a opinie na ten temat wyrażają polscy dziennikarze i&#8230; polsy prawnicy, którzy nie mają najmniejszego pojęcia o tym jak ten system działa. Ostatnio Wyborcza pisała na przykład takie bzdury, że apelacja jest w UK bardzo trudna do przeprowadzenia. A pisała o tym takim tonem jakby UK było co najmniej państwem policyjnym gdzie sądzi się ekspresowo i wydaje niesprawiedliwe wyroki. Owszem, jest trudna do przeprowadzenia bo prawo do apelacji nie przysługuje automatycznie, ale jeśli są rozsądne podstawy aby apelację przyznać, to sprawa trafia do Court of Appeal. Jeśli się mylę to proszę mnie poprawić. Ponadto sprawy o gwałt niezwykle trudno jest udowodnić ale jeśli już są dowody, w tym wypadku dosyć trudne do podważenia, to kary wymierza się surowe. Tak samo jak za inne poważne przestępstwa w których ktoś cierpi przemoc fizyczną. W Polsce pobicie albo przemoc w rodzinie to taka zabawa dla chłopców. Ale w krajach common law nie, czego Polacy nie są w stanie zrozumieć. I później się czują ofiarami systemu, bo w Polsce za to samo przestępstwo dostaje się &#8216;zawiasy&#8217; albo jakąś inną śmiesznie niską karę.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Teresa</title>
		<link>http://salon.polonia.net/2008/02/18/za-granica-naszych-bija/#comment-2722</link>
		<dc:creator><![CDATA[Teresa]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 13:27:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polonianet.wordpress.com/?p=255#comment-2722</guid>
		<description><![CDATA[Przeciez przyznano mu prawo odsiadywania tej kary w Polsce, wiec pewnie i tak wyjdzie z wiezienia po osmiu latach za dobre sprawowanie. Ma szczescie, ze nie musi odsiadywac tej kary na przyklad w Teksasie.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Przeciez przyznano mu prawo odsiadywania tej kary w Polsce, wiec pewnie i tak wyjdzie z wiezienia po osmiu latach za dobre sprawowanie. Ma szczescie, ze nie musi odsiadywac tej kary na przyklad w Teksasie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Wojtek</title>
		<link>http://salon.polonia.net/2008/02/18/za-granica-naszych-bija/#comment-2720</link>
		<dc:creator><![CDATA[Wojtek]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 23:34:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polonianet.wordpress.com/?p=255#comment-2720</guid>
		<description><![CDATA[Z tym DNA podobno bylo tak, ze byly dwa rozne testy i dwa rozne wyniki (pierwszy na nie, drugi na tak). Zaproponowano trzeci test w innym laboratorium, ale obrona i oskarzony sie nie zgodzili. Skoro jest niewinny, dlaczego nie zgodzili sie na kolejny test zeby rozwiac wszelkie watpliwosci?

Poza tym Anglia to nie Arabia Saudyjska, gdzie mozna dostac (albo raczej stracic) czape za byle co. Nic nie wiadomo, zeby byly jakies uchybienia proceduralne, co czasem sie zdarza, wiec wszystko wskazuje na to, ze jest &quot;guilty as charged&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Z tym DNA podobno bylo tak, ze byly dwa rozne testy i dwa rozne wyniki (pierwszy na nie, drugi na tak). Zaproponowano trzeci test w innym laboratorium, ale obrona i oskarzony sie nie zgodzili. Skoro jest niewinny, dlaczego nie zgodzili sie na kolejny test zeby rozwiac wszelkie watpliwosci?</p>
<p>Poza tym Anglia to nie Arabia Saudyjska, gdzie mozna dostac (albo raczej stracic) czape za byle co. Nic nie wiadomo, zeby byly jakies uchybienia proceduralne, co czasem sie zdarza, wiec wszystko wskazuje na to, ze jest &#8220;guilty as charged&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

